今在《博联社》读王平《“民主人士”不可以骂人？》一文，觉得甚是蹊跷，反复阅读，不知其所云，不知道作者王平指谁说了“‘民主人士’不可以骂人”。但是，此文中的几个问题还是很明了的，我现在就文中所提的几个问题，做一个简单的回答。
1、为什么单单拿出民主人士说事呢？因为民主人士比别人高级？另类？肩负更加重要的历史重担？？我想不明白。
——“为什么单单拿出民主人士说事呢？”很简单，根据我刚来《博联社》的体验，骂人者大多出自所谓的“民主人士”之口。正是因为“民主人士”骂人者居多，才使得在众博友眼里“民主人士”几乎成了“骂人者”的代名词。他们比别人的确有高级的地方，但仅仅在骂人方面；他们真有些另类，一个突出的特点就是，不知道天高地厚；至于他们有什么“历史重担”，我想你太多情了，哪里对哪里嘛，哈哈哈。你有什么想不明白的？这没有丝毫值得奇怪的，应该想得明白。
2、谁能告诉我，什么样的人是民主人士？什么样的人可以骂人？什么样的人不可以骂人？天哪。还有这样划分法？
——“什么样的人是民主人士？”严格地讲，我们每一个人都属于民主人士，因为，民主是每一个人共有的诉求，而非某一部分人才有。但是，一般来讲，人们把那些不顾一个国家的具体情况，无故贬低现行制度，盲目追捧、呼唤西式民主制度的人们，称作“民主人士”，这其实也是对这部分人的贬称。“什么样的人可以骂人？什么样的人不可以骂人？”当然，谁都无权骂人，可实际上“民主人士”总是喜欢骂人在先（一般来讲），难道不能对他们有一点批评的声音吗？“天哪。还有这样划分法？”本来没有这样的分法，当“骂人者”具有了一种明显的特点的时候，这种分法很自然就出现了。这不能不说是“民主人士”的杰作，怪不得别人。
特别声明，如果有人认为我的所言失实，请到我的博客里找到证明。
附文：“民主人士”不可以骂人？
作者：旅日女士 王平
内容：
从结论上说，什么人骂人都不是好孩子。
为什么单单拿出民主人士说事呢？
因为民主人士比别人高级？另类？
肩负更加重要的历史重担？
我想不明白。
谁能告诉我，
什么样的人是民主人士？
什么样的人可以骂人？
什么样的人不可以骂人？
天哪。还有这样划分法？
（先思考到此）
评论