和一位年轻朋友谈写作
作者：喜是（杨明华）
童辉你好！很高兴能够和你交流。
我想对你说的是，你是令我非常钦佩的网络作家之一，很少有人能够像你这样让我如此惊讶于你的文采。但也绝非已经完美。我有一个坏习惯，喜欢“教导”年轻人，但我是好意的。网上人们只是刻意地相互捧场，没有人愿意说实话，希望你能够明白这个道理。我想指出你在写作方面的两个较为突出的问题，也希望能够对你有所帮助。
其实你已经非常非常的优秀了，你已经具备了成为文字大家的最为丰厚的条件，但是，我只谈你的缺点。你有一个方面的欠缺，那就是经验。这其实也是每一个年轻人共有的缺憾。经验的欠缺，常常导致文风不实，从而使得自己的文章或诗作没有可读性。年轻人的文学作品大多有两个显著的特点，第一是堆砌词汇，第二是故弄玄虚。你多少也有这方面的问题，只是你的问题要比别人强多了，一般人看不出来。这说明了在你这样的年纪，你的确已经很不简单了。
如果你解决了如上经验问题，你必将是中国文坛上一颗耀眼的新星，这绝对不是夸张。
曾经被马克思誉为“英国杰出的小说家”的查尔斯.狄更斯，一生留下了许多不朽的著作，比如《雾都孤儿》 、《老古玩店》、《艰难时世》等。但当人们研究这位伟大的文学巨匠的时候，却惊讶地发现，他的所有文学巨著只使用近两百多个常用的词汇，从来不使用偏词、怪词。
在中国历史上，也有很多以朴素文风而千古流芳的文字大家，比如，唐时的白居易，据说他作诗文，常常到乡间邻里读给不同群体的人物听，他要求自己的每一首诗作都能够做到“老妪能解”，才认为自己的诗作成功了。和温庭钧齐名的“花间派”大词人韦庄，其词风婉丽香软却又朴实无华，成为“花间派”最杰出的词人之一。
这说明了什么？说明了一个简单的道理，能够流传于世的好作品一不靠堆砌词汇，二不靠故弄玄虚，靠的是作品所能够表现出的思想。一个人的思想能否引起他人的共鸣，这才是衡量一个人文学作品是否成功的唯一标准，而不是其他。
由此看来，如果一个人的作品能够被大众理解并接受，才能算作是一篇成功的文章，才会有流传于世的可能。如果自己的作品除了自己以外，谁也看不懂；或者，即便是看懂了，也只是靠猜测换来的似“懂”非懂。那么，他的文章一定不会被人们记起，更不会是好文章。
建议你到《精英博客》去看看刘兰生老师的文章，其文章朴实自然中透着功力，相信会对你有所启发。明华的文辞并不及你，但是，我相信自己有能力做一个较好的裁判，这就是我谈了如上观点的原因。
如果明华说得有不到位的地方，敬请原谅！祝愉快！
2011年11月17日
评论