和萧澍朋友谈谈心
作者：杨明华
大家在网上相遇，也是一种缘分，都应该倍加珍惜。今天看到萧澍朋友对我的《浅谈古典诗词的写作与赏析（之二） 》这篇文章横加指责，却没有讲出任何理由，感到很好笑。看来这位萧澍朋友年纪不大，涉世不深，否则，绝对不会如此出言不逊。不过没有什么，孰是孰非，网友心中自然有杆秤，我已经发函邀请网友们共同欣赏萧澍朋友的评论。当然，大家不便于，也不需要写出你的个人看法。
我一直认为，我是一个有责任心的人，一个懂爱的人，尽管最近我很忙，也还是专门花些时间来和萧澍朋友谈谈心，我相信我的这篇文章对萧澍朋友、也对类似于萧澍朋友这样的年轻人有益。
我看出来萧澍朋友为什么会对我的文章写下让人如此不爽的文字：
第一、就像我在《浅谈古典诗词的写作与赏析 （之一） 》里谈到的两位朋友那样，自己一生酷爱作古典诗词，却不知道古典诗词包含了古体诗和近体诗，把古典诗词和古体诗理解为同义词了。何况，萧澍朋友并不擅长古典诗词。这就证明，你的大脑里也还没有近体诗的概念，你甚至看到我的文中提到近体诗，会认为近体诗就是近代形成的一种诗体，否则，你是不会写下如此贻笑大方的评论的。建议你读读我写的《之一》就知道，你错远了。
第二、我和萧澍朋友之间从来没有过任何言语接触，可我分明看到萧澍朋友好像很生气，好像我得罪了她什么似的，呵呵，不知为何。如果网友之间从来没有过言语龃龉，谁会如此较真？一般而言，见到不同的观点，如果自己不认同，顶多不看或者礼节性地谈谈自己的看法。可我觉得，萧澍朋友的语言明显地过了——你失态了。我不得不去分析你为什么对我写出一长串的声讨性的语言。
在中国的文化氛围里，嫉妒心理是很让人害怕的。在现实生活中，很多矛盾的发生看似无缘无故，其实，如果一个人骨子里天生就生就了嫉妒特性，这会让她（他）莫名其妙地做出许多看似无端的决定，其实细究起来，嫉妒就是无端之端。这是从心理学的角度来分析的，如果找不到原因，我也只有这么理解了。
那么，我又要猜想萧澍朋友为什么会对我有如此强烈的嫉妒心理呢？大概有两件事，仅仅是猜想。我是一个很平常的网络作家，能够让人嫉妒的地方不多，那么，也许是反感所致。
先说（也许）能够让萧澍朋友反感的地方。我最近写《和一位年轻朋友谈写作》一文，也许萧澍朋友会认为我在暗指她本人？那你可想多了，你要比我文中所谈到的那位年轻人差之千里，你的文字在我眼里，那是不屑一顾、不予置评的对象之一。真的，我说的是实话，绝对不是有意瞧不起你。
再说（也许）会让萧澍朋友嫉妒的地方，也可以从我最近发表的一篇文章里看出端倪，我不想直接点出。我的确经常为精彩叫好，并且喜欢以古体诗的形式为朋友叫好，而你没有这样的能力，这又怪谁呢？我写《浅谈古典诗词的写作与赏析（系列）》不正是怀着好意，让像你这样的不懂古典诗词的朋友，也学会以古体诗的形式为朋友们叫好吗？嗨！你错解了吕洞宾了。
不管出于何种理由，你都不该对我使用那么多难听的词汇，再说一遍，你失态了。
我可以告诉你的是，我的文章是经得起推敲的。出于对年轻人的爱，虽然你对我不够尊重，我也依然会对你毫不保留地谈谈我在写作方面的经验。我也曾经犯过类似于你这样的言语不慎重，在自己还没有弄懂某个概念的时候，就开始靠自己的感觉发表看法了。（不过，我在任何时候都会保持风度，不会像你这样鲁莽。）结果，被别人点破。从那天起，我的任何文字都会反复推敲，特别是对于每一个不常用的词汇，都要再三思考之后再使用，甚至不惜花时间查词典。也正是有了这样的习惯，我在很多思想网站，和任何大教授辩论，从来立于不败之地，被人们称为“雄辩家”。
你知道我写《浅谈。。。》文章，翻阅了多少资料吗？你随便一句话就想推翻了？可不是那样的。可不要认为翻阅了许多资料就不是自己的东西了，任何人想写一篇文章，应该参阅什么资料，只有本身的知识范围涉及到了，你才会知道需要什么样的资料，否则，你连参阅什么都不知道。参阅的目的不是为了偷窃，而是为了更加准确。并且，本人参阅任何东西，都会批判式的采纳，绝对不会人云亦云。我马上发表的《浅谈。。。（之三）》就会让你认识到我在这方面的所言不虚。
你对我的《浅谈。。。（之二）》很不满意，可我在三个博客发表后反响都不错。不信你打开如下地址：
网易——http://yangminghua1963.blog.163.com/blog/static/4295181820111026114010839/ 各圈子凡是使用星级点评的，几乎清一色给予最高级别的（五星级）推荐。
中思网——http://www.sinoth.com/ 到现在还在“精华视点”栏目，再过两天也许就要更新了。
难道这些编辑们都错了？好了，我谈了不少，意在拿事实告诉年轻人，不要火气太刚，要虚心学习。我可是好意哦！欢迎萧澍朋友以后继续经常给我提意见，但是，说句心里话，我不喜欢看到你今天这样的口吻。祝愉快！
2011年11月29日
我把萧澍朋友今天给我写的留言复制粘贴于此：
小蛮觉得博主该对祖宗留下来的精粹怀抱一些敬畏之心，不会写可以不写，不懂可以老老实实说不懂，但是不要随便去篡改老祖宗留给我们的宝贵遗产，好吗？你要是不想守规矩，你可以写现代诗歌，你要是不懂诗歌可以虚心向典籍求教，但是不要在这里妖言惑众了！
都说中国人浮躁出不了大师，那么都不妨从自己做起，踏踏实实学些东西，踏踏实实做些事情，本本分分做个老实人，小蛮看，那比啥都强！
不是不让你发言，但总是得稍微懂点什么了再说吧？中国人现在不需要浮夸，需要的是沉潜之心！
我的回答：
很高兴看到萧老师批评的语言，很遗憾你的话语很刺耳。博客是随意发表个人观点的园地，不可能谁的观点都百分百的正确。问题是我的观点错在哪里？很想有人斧正，我会表示感谢！试问，网上所有人的观点都是经过“专家”论证后，确认是正确的观点之后才允许发表吗？
你懂，那么，请教一下，我的文中那些地方出现谬误？如果指不出来，只有批评，你不觉得你的批评空洞无物吗？让我如何尊重你的批评？
看你使用了许多刺耳的语言，什么“不守规矩”，什么“妖言惑众”，什么“浮夸”等等等等，你是不是嫉妒了？
我的两篇文章在网易数十个圈子，大家不约而同都把我的文章列为五星级推荐的文章，在中思网，我的文章被列为精华文章，这些编辑可能都看走眼了？也许他们个个都不如你？
我看你就是嫉妒吧！除此之外，我找不出其他可以解释的方法。因为，我看不出你的指责有何道理。
同时，我想告诉这位女士，我从来不写现代诗，我就喜欢古体诗，我对古典诗词情有独钟。我曾经和诗词协会的大儒们经常相互赠诗，并接龙游戏，受到许多网友的交口称赞。不知道你信不信，很多人和我交友，是因为喜欢我的诗作。这也是一个很奇怪的事情，因为，我也不觉得自己的诗作有多好。
虽然我的确不谙格律，但我从来不声称自己的诗词属于格律诗。你大概连什么叫格律诗，什么叫古体诗都不懂，要不然，你是不会这么说话的。那么，善意地劝劝你，虚心地学习学习吧！
评论