本人才学浅薄，人微言轻，本不敢斗胆对楹联大家们的作品提出一些问题；应该说，我判定的问题，未必真的就是问题，也可能是我自己的认识不足所致。我深知自己需要更多地学习，如果不把自己所认定的问题提出来，怎么会有楹联大家给我解疑释惑？思来想去，不敢妄自菲薄，带着疑惑而无所作为。

提出以下问题，还望楹联大家们帮我指点迷津。

2018年荆门市委、市政府、市人大、市政协四大机构的楹联征集活动结束，被采纳的楹联如下：

一、市委楹联：

不忘初心，砥砺同行，为祖国励精图治

牢记使命，和谐共建，让荆门水绿山青

1，原作上下联前四个字分别是“情系初心”，“梦萦使命”，后修改为现在的“不忘初心，牢记使命”，修改后出现“忘”与“记”同为仄声，上下联平仄失律。另外，不管是原作，还是修改以后，上下联前俩字、甚至四字之内，都存在合掌或部分合掌的嫌疑。

2，“国”与“门”，如果按照新声韵，上下都是平声，上下联平仄不能相拗，本句“国”与“精”连平，平仄失替。如果楹联采用的是古声韵，那么，“国”为仄声，就合律。

我认为，实用文体应该尽量使用新韵，因为，毕竟楹联是面向大众的，而不是仅限于个人自赏、或者文友间的相互鉴赏，很多人并不知道有今古韵的分别，或者即便知道，也不一定能够熟练掌握古韵。——此观点有待商榷。

3，“励精图治”是连续两个动宾结构组成的成语，而“山青水秀”则是连续两个主谓结构组成的成语，上下词语结构不一致，这在联律上为“失对”。

二、市政府楹联：

党绘蓝图，聚力凝心兴伟业

政施良策，圆梦强市谱新篇

1，“梦”与“市”，连续两个词语尾字使用仄声，平仄本句失替。同时造成“力”与“梦”上下同为仄声，平仄不能相拗。

2，关于“党绘蓝图”，这种说法是不是欠妥，有待商榷。一般而言，党是把握方向的，政府是根据党的思想体系与奋斗目标来“描绘蓝图”的，这样的说法好像才合理。

三、市人大楹联：

立法督权，当家做主，奋起万民追国梦

建言献策，聚力同心，腾飞九域傲群雄

1，“作主”是动宾结构，“同心”是偏正结构，上下词语结构失对。

2，“奋起”这个动词与所及名词“万民”，动宾不能合理搭配。奋起，就是振作起来的意思，但只能人的精神振作起来，而不是人(某人，或某一群人，比如“万民”)，就是说，宾语是“精神”，而不是“人”，虽然精神也是指人的精神。

3，单看“奋起”这个词语应该理解为“(精神)振作起来”，其所包含的“起来”，不可理解为动作，而应该理解为一种状态，是对“振作”这个动词的补充说明，因此，“奋起”一词只能理解为动补结构的补充短语，而“腾飞”是动动结构的并列短语，上下词语结构失对。(有待商榷)

四、市政协楹联：

建言大事情，倾体力心力献新略

迎接新时代，为国兴民兴写大章

1，虽然“建言”和“迎接”总体上都是动词，但楹联不光强调词性对仗，还强调词语结构对仗。“建言”，是动宾结构，“迎接”是并列结构，上下词语结构失对。

2，“接”，古声韵为仄声，合律，新韵为平声，不合律。

3，“体力”、“心力”，皆为偏正结构，“国兴”“民兴”皆为主谓结构，上下词语结构失对。

4，我不能直接判断对错，也是有待商榷的地方，那就是，“体力”和“心力”，连续两个“力”（下联“兴”同）属于规则重字，不算重字方面的违律；但规则重字该不该出现在有平仄要求的地方，或者说，凡是规则重字的地方，是不是需要考虑平仄，这就需要大师级的专家来下结论了。